Конституционный совет не будет обсуждать вопрос о конституционности

Конституционный совет Франции; www.flickr.com
Конституционный совет Франции; www.flickr.com

«Мудрецы» отклонили приоритетный вопрос о конституционности, поданный министром юстиции для оспаривания условий обыска в его кабинетах в июле 2021 года в рамках процедуры привлечения его к ответственности за «незаконное получение доходов».
Это неудача в процедурном противостоянии, которое осторожно, но с барабанным боем возглавил министр юстиции Эрик Дюпон-Моретти,
который оспаривает свое увольнение в Суде Республики за «незаконное получение интересов». Конституционный совет отклонил в эту пятницу утром приоритетный вопрос о конституционности, поданный Хранителем печатей, который оспаривал очень длительный и беспрецедентный обыск, проведенный в помещении его министерства на Вандомской площади 1 июля 2021 года. при каких условиях судьи
могут обыскать министерство, в котором осуществляется исполнительная власть? Нарушает ли такой обыск конституционный принцип разделения властей, как утверждает его защита?«Конституционный совет отклоняет как неэффективную в УПК критику, направленную против положений Уголовно-процессуального кодекса, касающихся обысков и выемок, на том основании, что они были бы запятнаны отрицательной
некомпетентностью, влияющей на принцип разделения властей», — указывает пресса. освобождение от печати судей на улице Монпансье

Этот зрелищный обыск производился в течение пятнадцати часов тремя судьями CJR, ведущими расследование, и примерно двадцатью
жандармами в кабинетах министра, подозреваемого в том, что он использовал свои прерогативы для сведения счетов с магистратами, с с которым он столкнулся с неприятностями, когда носил мантию. «Непропорциональная» мера , по словам адвоката хранителя печати в Конституционном совете Патриса Спинози, «как по бесполезному количеству мобилизованных агентов, так и по количеству посещенных офисов»… Все «для абсолютно смехотворной результат».

Неопубликованный случай
11 апреля во время публичных и записанных на видео слушаний в Совете Патрис Спинози заявил, что правовая база для обысков не
предусматривает «какого-либо особого режима, когда эти обыски проводятся в министерстве». Таким образом, эти правовые положения не гарантируют «отсутствие посягательств юрисдикционной власти на исполнительную власть» и«нести в себе семена риска нападения на исполнительную власть, при отсутствии строгих рамок для применения уголовно-правовых мер, в одном из мест воплощения действий правительства». «Действительно ли оправдано, что магистраты могут изъять и принять к сведению конфиденциальные документы, задержанные без разбора, в отсутствие какого-либо законодательного контроля?» разработали юриста, утверждая, что парламентская власть и судебная
власть пользуются «особой защитой» .

Конституционный Совет получил этот КПК 17 февраля в Кассационном суде, который играет роль фильтра : он должен обеспечить выполнение условий для передачи. В своем решении Верховный суд постановил, что вопрос, поднятый Эриком Дюпон-Моретти, носит «новый характер» и что «условия, при которых судебная власть может проводить расследование принудительного характера в министерстве, правительственных действий», представил «институциональный вопрос в отношении принципа разделения властей».

Дело было беспрецедентным во многих отношениях — первый раз, когда в канцелярии был проведен обыск, первый раз, когда действующий министр юстиции был отправлен в отставку, чтобы предстать перед судом — Ме Спинози призвал Конституционный совет «выполнить работу юриспруденции» . : «Точно так же, как и суды, независимость исполнительной власти должна быть закреплена вашим Советом как составная часть принципа разделения властей и получать равнозначную защиту», — вдалбливал отсутствовавший адвокат министра. на слушании.

источник публикации:Liberation
дата публикации 22.04.2023

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий