представляет предложение по конституционному закону, направленное на то, чтобы сделать юрисдикцию более беспристрастной.
Столкнувшись с решением Конституционного совета, подвергшего в четверг цензуре большую часть
«иммиграционного» текста, депутат ЛР Кристель д’Инторни делится со своими коллегами наблюдением
неудачи. И после еще одного поворота событий, который только подчеркивает, насколько сложно Франции
начать реальную реформу своей миграционной политики, избранный представитель Приморских Альп
защищает предложение конституционного закона о реформировании юрисдикции улицы Монпансье.
« Никогда недоверие к нашему правосудию и нашим институтам не было таким сильным. Французы
справедливо ставят под сомнение легитимность статуса и политизированное назначение членов
Конституционного совета », — признается депутат газете Le Figaro, прежде чем сожалеть, что « каждое
политическое решение остается висящим на вилах » института, который она осуждает. возрастающее
вмешательство » в сферу вмешательства Парламента. Таким образом, она сожалеет, что этот Совет «
постепенно берет верх над демократией ».
Посредством введения трех статей предложение депутата преследует три цели: « исключить любой
преторианский подход законодателей » (в то время как все положения иммиграционного текста только что
были опровергнуты мудрецами), « реформировать метод назначения ». » членов Конституционного Совета
и « больше не позволять » этой юрисдикции подвергать цензуре законодательную меру на этом основании
« кавалеров ». В статье 1 черным по белому указано, что Совет больше не может ссылаться на это
основание для поддержки цензуры.
«Деполитизировать» институт
Статья 2, со своей стороны, рекомендует учреждение с 10 членами (по сравнению с 9 в настоящее время),
невозобновляемыми девятилетними мандатами и продлением на треть каждые три года. Два члена будут
назначаться Президентом Республики (по сравнению с тремя сегодня), а все остальные будут избраны, то
есть один член избирается Ассамблеей (по сравнению с тремя назначенными), один член избирается
Сенатом (по сравнению с тремя назначены), три члена, избранные Кассационным судом (новые), и три
члена, избранные Государственным советом (новые), при соблюдении паритета. Еще одна новинка:
реформа направлена на то, чтобы положить конец бывшим президентам республики, которые являются ее
членами по должности. «Это способ деполитизировать институт », — настаивает избранный чиновник.
Наконец, статья 3 указывает, что только существенные нарушения могут оправдать цензуру текста,
принятого парламентом.
Депутат ЛР убежден, что при такой реформе судьи улицы Монпансье не смогли бы принимать решения
«вместо национального представительства». В предварительном изложении своих причин Кристель
д’Инторни указывает на расширение сферы вмешательства Совета с течением времени, что в конечном
итоге привело к противопоставлению суверенитета контролю над конституционностью. «Более того, к
критике внутренней компетенции Конституционного совета добавляется сомнение в самой легитимности
его членов», — продолжает юрист из Приморских Альп, прежде чем осудить « юрисдикционизацию»,
которая, по ее словам, положит конец «сильно подчеркивая дискредитацию, а также недоверие наших
сограждан» к институту, «члены которого не смогут выполнить свой долг беспристрастности».
источник публикации:Le Figaro
дата публикации ..2022
Оставить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.