Туры в Европу

Прошло три года с LancetGate. Это дело, несомненно, является одной из самых массовых фальсификаций в истории научных
исследований. Это «научное» исследование, опубликованное в конце мая 2020 года в престижном журнале The Lancet, оказалось
мошенничеством.

Полностью построенный на данных, чей гротескный характер вскоре бросается в глаза, финансируемый туманным образом миллионами долларов
и обвиняющий бывшую порнозвезду (Ариан Андерсон, она же Скай Дэниэлс), он достигает своей цели тайным способом: дискредитировать
вокруг миру многообещающее лечение Covid-19 и препятствуют его использованию.

Враг общества №1
Это гидроксихлорохин (HCQ). Эта молекула, хорошо известная своим противомалярийным действием и доказанными противовирусными
свойствами, используется уже более полувека на всех континентах в больших масштабах.

Без заметных побочных эффектов, общедоступный и, следовательно, недорогой, простой в производстве, он, тем не менее, стал из-за
фиктивного исследования, которое сравнило его с потенциально смертельным токсичным продуктом, белой вороной фармакопеи.

Как это возможно ? Прежде всего, мы должны отметить центральную роль «мейнстримных» СМИ, которые, слепые или не желающие видеть, не
провели никакой проверки использования. Фейковые новости транслируются с большой ротацией. Тогда мы должны задаться вопросом о
правительствах, органах здравоохранения или даже некоторых ученых обществах.

В самом деле, в то время как готовое решение, по-видимому, ограничивает пагубные последствия эпидемии, политики, чиновники
здравоохранения, а иногда и специалисты, очень часто связанные конфликтом интересов с фармацевтической промышленностью, буквально
стремятся найти предлог, чтобы осудить его.

Это для них, чтобы освободить место, чтобы продвигать другой выход из кризиса? В данном случае это вакцина, которая в то время не
была ни доступна, ни протестирована. Выгода от раннего лечения нанесет большой ущерб созданию «универсальной вакцины», которая
особенно прибыльна для фармацевтической промышленности.

Регресс медицины ухода
Ущерб нанесен. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) останавливает «в качестве меры предосторожности» клинические испытания,
проводимые для оценки эффективности гидроксихлорохина.

Во Франции министр здравоохранения Оливье Веран не пересматривает свою ошибку после того, как захватил Высший совет общественного
здравоохранения (HCSP): два научных исследования, начатых во Франции, чтобы продемонстрировать эффективность HCQ, одно из которых уже
показывает резко прерывается меньше смертей, чем при контрольном лечении.

По состоянию на июнь 2020 года больше невозможно лечить Covid вне больницы с помощью гидроксихлорохина, даже после того, как
фиктивный LancetGate был запутан. Бывшая сопровождающая из Невады была более эффективной в своем общении, чем несколько международно
признанных специалистов в своих дисциплинах… Разница? Несколько миллионов долларов.

Медицина ухода переживает ужасный регресс. Она оказывается лишенной проверенного средства лечения больных. Практикующих, которые
рискуют, преследуют их Ордены. Общественное мнение напугано. Ничто не сможет уравновесить эту ложную новость, распространяемую и
подхваченную на международном уровне: гидроксихлорохин является причиной двузначной смертности среди пациентов.

Прежде чем, возможно, передумать, органы здравоохранения по всему миру, эквивалентные ANSM (Национальное агентство по безопасности
лекарственных средств и товаров медицинского назначения), призывают к исследованиям с методологией, пока это утомительно,
«рандомизированным, двойным слепым методом». .

Это любимец фарминдустрии: финансируется по высокой цене, никто не может конкурировать на его поле, что не мешает ему обнаруживать
множество предубеждений.

Забытые доказательства эффективности
С другой стороны, в области ухода ретроспективное исследование дает убедительные и окончательные доказательства эффективности лечения
на основе гидроксихлорохина против Covid-19.

Он был произведен благодаря французскому исследовательскому центру IHU-Méditerranée. Основываясь на данных медицинских карт около 30
000 пациентов, которых в течение двух лет лечили команды профессора Рауля, положительные результаты неоспоримы: гидроксихлорохин
действует даже без применения антибиотиков макролидного типа, что, по словам Дидье Рауля, является «сюрпризом » . .

Вывод исследования: HCQ частично предотвращает смертность, связанную с Covid-19.

Этот результат не лишен политических, экономических и социальных последствий. Как говорится в исследовании, которое с тех пор было
отозвано из-за политических угроз в адрес его авторов , « во время кризисов в области здравоохранения, вызванных пандемией,
финансовые ставки огромны».

Действительно, вера в отсутствие мобилизационного лечения — отказ его видеть — привела к крайним мерам средневековья с ограничениями,
которые подорвали экономику. Управление кризисом в области здравоохранения обошлось Франции в колоссальные 400 миллиардов евро.

В убыток? Блокировки не работают . И если лечение Covid-19 было возможно, то какой смысл было принимать решение, которое стоило таких
денег и серьезно повлияло на психическое здоровье молодых людей ?

Эта полемика уже началась на Канале из-за скандала с LockdownFiles и разоблачения обменов внутри британской исполнительной власти.
Это свидетельствует о полной осведомленности властей о бесполезности заключения и его пагубном влиянии на детей .

«Мы могли бы снизить смертность»
Как сказал профессор Рауль во время дебрифинга для France-Soir (26/05) : «Среди тех, кому меньше 50 лет, если бы мы лечили людей,
мы бы не умерли от Covid». Но тогда зачем всех запирать? Кто несет ответственность за это решение? Кто отказался взглянуть в лицо
данным и решениям?

Эти данные, которые стали конфиденциальными, были сертифицированы судебным приставом и защищены на двух серверах, один в США, другой
в Китае. Марсельский профессор объясняет: « В этой истории много людей, которые чувствуют себя обеспокоенными и виноватыми».
Изоляция населения, которая не послужила сохранению населения… Если бы применялся гидроксихлорохин, поскольку он эффективен, можно
было бы спасти тысячи жизней. «Ставки высоки, — говорит Рауль. « Мы могли бы снизить смертность». Во всяком случае, если бы это
лечение не было «саботировано с самого начала».

Рауль утверждает, что « должна быть парламентская комиссия, которая установит, правда это или ложь». Согласно исследованию, «
публичный обмен анонимными базами данных, гарантирующий возможность их проверки, должен быть обязательным в этом контексте во
избежание ложных публикаций». Это предотвратит появление нового LancetGate во время следующей пандемии…

После интервью для France-Soir от 26 мая профессор Рауль и IHU-Méditerranée подверглись нападкам со стороны колонки, опубликованной в
Le Monde, которую вели шестнадцать научных обществ , искалеченных конфликтом интересов . Он возобновляет обвинение против HCQ,
лечения, которое, тем не менее, эффективно против Covid-19. Как и во времена LancetGate, проблема заключается в отсутствии
расследования и проверки со стороны основных СМИ.

Но сегодня задача уже не в том, чтобы предотвратить широкомасштабное лечение больных. На этот раз речь идет о том, чтобы окончательно
отказаться от самой концепции экстренной медицинской помощи во Франции и в мире.

источник публикации:News Front