Дает ли закон 2008 года при Николя Саркози право на однополое обучение в школах?

История вокруг частного парижского учреждения, в котором получают образование дети Амели
Удеа-Кастера, привлекла внимание к существованию однополых классов.
В обычном сознании школа является светской, бесплатной, обязательной… и смешанной. Если закон
предоставляет частным учреждениям определенные свободы, такие как предоставление платного
конфессионального образования, многие считают, что разнообразие внутри классов остается обязательным.
Но недавний скандал вокруг обучения сыновей министра национального образования, спорта и
Олимпийских игр в однополых классах, известного частного парижского учебного заведения,
напомнил широкой публике, что в учреждениях, финансируемых государством, по-прежнему разделяют
девочек и детей. мальчики. Некоторые наблюдатели связывают такую ​​возможность с законом,
обнародованным в 2008 году, когда Николя Саркози был президентом республики. Закон от 27 мая 2008
года , который представляет собой транспозицию европейских директив в области борьбы с
дискриминацией, действительно вызвал некоторые дебаты во время своего принятия. Ассоциации и союзы
родителей раскритиковали правительство Франсуа Фийона за нарушение принципа многообразия.
Руководителя «особенно подозревали в том, что он хотел похвастаться перед наиболее реакционными
католическими школами», писал Либе .

Я единственный, кто обнаружил, что во Франции все еще существуют однополые классы? Я придерживался
закона Хаби (1975-1976 гг.), который делает разнообразие обязательным. Но благодаря этой статье
@lemondefr я обнаружил , что он существует благодаря закону 2008 года pic.twitter.com/EnKydKkAu4

– Лаэлия Верон (@Laelia_Ve) 23 января 2024 г.

Поскольку у вас были галлюцинации, что однополые занятия легальны, я поискал и догадался, кто
повторно разрешил это? Николя Саркози, в 2008 году. В законе, который подписали люди, которые сейчас
являются министрами/заместителями Макрона: Рашида Дати, Розелин Бачело, Эрик Вёрт.
https://t.co/W0naY8zM7h pic.twitter.com/GZT2qaME6r

– Франсуа Малауссена (@malopedia) 24 января 2024 г.

Рафаэль Матта-Дювиньяу и Паскаль Бертони, преподаватели публичного права, основатели обсерватории
по законодательству в области образования и авторы-координаторы Критического словаря права в области
образования , опубликованного Маре и Мартином (2023), в значительной степени подтверждают эту
общепринятую идею.

Чтобы понять, мы должны «свернуть шею» широко разделяемой и распространенной мысли», — объясняет
Рафаэль Матта-Дювиньо: «Статья Р. 321-11 Кодекса об образовании (из одного из указов, взятых для
применения «Haby Закон», воспринимаемый как основополагающий текст многообразия в школах), прямо
гласит: «Дошкольные учреждения и начальные классы смешаны». То есть именно элементарные классы
обязательно являются смешанными. По разным причинам, в основном из добрых побуждений, мы
распространили это обязательное разнообразие на среднее образование. […] Но, как ни странно,
разнообразие не является юридическим обязательством для среднего образования », — объясняет он.
Обратите внимание, что в 1959, а затем в 1963 году несколько реформ, тем не менее, в значительной
степени спровоцировали распространение многообразия в средних школах, но, следовательно, это не
«абсолютный принцип даже в обществе», объясняет Паскаль Бертони.

Никакого гендерного разнообразия в обществе
Таким образом, по мнению специалиста, «закон 2008 года не является отступлением от принципа
разнообразия, который никогда не был абсолютным принципом, даже если он широко распространен». И
добавила: «Она просто говорит, что отдельные учения не являются дискриминационными». В частности,
закон 2008 года , который применяется к государственному и частному секторам, «предусматривает, что,
если различия в обращении при предоставлении услуг не могут быть основаны на половом признаке (в
таком случае это будет дискриминация), тем не менее, возможно «организовывать уроки, группируя
учащихся». в соответствии с их полом». Фактически однополость – это метод организации образования. Это
не дискриминация. Если только мы не продемонстрируем, что однополому классу отказано в доступе к
определенным курсам, определенным дисциплинам, определенным возможностям и т. д. Таким образом, в
принципе нет никакого нарушения права на образование», — объясняет Рафаэль Матта-Дювиньо.

В действительности, раздельное образование не существует в государственном секторе (за исключением
учебных заведений Почетного легиона, т.е. около 1000 студентов) и, похоже, составляет меньшинство в
частном секторе, даже если Министерство национального образования не может предоставить данные по
этому вопросу. По словам Паскаля Бертони, «частные предприятия никогда не были обязаны смешивать
предприятия, даже если на самом деле они делают это в основном по бюджетным причинам».